viernes, 5 de mayo de 2017

PSOE: Vuelve a ser progresista, social, vuelve a la izquierda



Soy un ex-votante del psoe, y lo seguiré siendo (ex-votante digo) mientras Susanita siga viva (viva a nivel político quiero decir) y estoy siguiendo con gran interés y mucha tristeza el proceso de primarias al que se va a enfrentar, o mejor dicho, se está enfrentando el partido socialista en la actualidad.
Respecto a los candidatos poco queda por decir.
Patxi: Su única función es quitar votos a Pedro, dividir la oposición a Susanita, pero está claro que la mayoría del partido no la quiere. ¡¡Bueno, Patxi, haz el favor de ponerte a las órdenes de Pedro de forma inmediata y remar conjuntamente con el resto de militantes decentes por devolver al PSOE al lugar del que nunca debió salir: ¡La izquierda progresista y social!!
Visto lo visto, si el Sr. Patxi -un buen tío por otra parte-, no retira su candidatura, está claro que ha perdido toda la dignidad "electoral" que se le suponía, y que está ahí para hacerle el trabajo sucio a Susanita, quitándole algunos votos a Pedro. Si solo la mitad de los avalistas de Patxi deciden apoyar honesta y valientemente un cambio de rumbo verdadero en el Partido Socialista, la candidatura de Pedro Sánchez tendrá garantizada la victoria el 21 de Mayo y así conectarán con la inmensa mayoría de electores socialistas españoles.
Susana, la candidata del PP: lideresa andaluza que se puede resumir en dos ideas: EREs y el "sí "a Rajoy. Si gana, el PSOE se puede dar por acabado. Toda la prensa conservadora pide el voto para ella, y eso, sin duda, tiene un precio, lo tendrá en su día. Gobierna en Andalucía con el apoyo expreso de Ciudadanos. Es la candidata de los Gonzalez, Guerra, Bono, Ibarra y compañía. Y lo más importante, dio todo el poder a Rajoy sin condiciones, “Eliminó”, en su día, de forma descarada, sin escrúpulos, y saltándose a la torera los estatutos de su partido a Pedro Sánchez (secretario general elegido por las bases) para que el PP pueda gobernar sin obstáculos.  Golpe de estado en el sentido más literal de la expresión. Y, ¿Por qué? Se preguntarán ustedes … responderé con otra pregunta … Desde el Sí rotundo del Psoe a Rajoy, ¿Alguien ha oído a los medios de comunicación conservadores o a alguien próximo al PP mencionar el caso de los ERES de Andalucía? ¿No resulta extraño ver cómo Podemos se ha quedado solo en España en la lucha contra la corrupción del PP, ante la descarada y sospechosa tibieza del PSOE al respecto y la inacción de ciudadanos? En la respuesta a estas preguntas está la clave de porque Susanita dio el “Si quiero” a Rajoy y porque este último hará todo lo que este en sus manos para que Susanita gane las primarias 
Pedro, Pedro lo tiene todo en contra. caerá mejor o peor, pero es el único que ha mantenido su postura y no se ha dejado influenciar por nada. Enorme mérito el de Pedro al mantenerse, con todo el establishment en contra (Washington, Bruselas, IBEX, FMI, susanismo-felipismo-rajoyismo-riverismo) y sin la financiación de los mismos. Ha conseguido casi 58.000 avales, casi todos a escondidas para no ser expulsados o represaliados. Algo me dice que en votación secreta en urna, ganará fácil. Muchos de los que avalan, presionados, a Susanita votarán a Pedro Sánchez. 
Los votantes de Susana son de bolsillo y estómago, por contra los votos de Pedro son con el corazón... los de Patxi simplemente no son …
Con todos los medios a favor, con todo el desgaste que le han hecho a Pedro Sánchez, solo saca 5000 avales de diferencia...en Andalucía por supuesto. ¿Se dará cuenta la gestora de que han metido la pata y están deslegitimados para seguir al frente del partido? Apenas 5.000 más que Pedro, teniendo a toda la estructura del partido a su favor no es mucha garantía. 
Aunque no acaban de gustarme ninguno de los tres candidatos, Ojalá Pedro Sánchez dé un buen repaso a los golpistas de la gestora con la sultana a la cabeza. Sería un reflejo real de lo que muchos españoles, sin necesidad de estar afiliados al PSOE sentimos en aquel momento.
Un dato interesante y que da más mérito a la candidatura de Pedro Sánchez es que para estas primarias el partido ha reducido un 10% el total de militantes que pueden votar. O sea, que hay menos militantes que cuando se presentó y ganó en el 2014.
En definitiva, la presentación de avales ha sido un Zas en la puerta de la Gestora: un muy buen número de avales a Pedro Sánchez que lucha contra la baronía y la burocracia socialista y un enorme canguelo para los Hernando, Luesmas, Pages, Ximos, y Lambanes. El 21 de Mayo puede y debe ser un día de fiesta y esperanza para el Partido Socialista, con un nuevo rumbo, nuevos valores y nuevos dirigentes. ¡Ánimo Pedro!!!! Eso o la oscuridad …
Y tú, Susanita, Deja de preocuparte tanto por la patria y preocúpate un poco más por tus "COMPATRIOTAS".
En la pseudo-política española hay dos puntos de vista completamente diferentes, el del PP que confunde a sus votantes con los del PSOE y que cree que todo el que no está de acuerdo con el PP es Podemita y el punto de vista del votante del PSOE, la principal diferencia entre unos y otros es que mientras los del PP "tragan" con lo que sea y les da igual ser cómplices de la "putrefacción" de su partido los del PSOE son bastante más críticos, históricamente siempre ha sido así. Para muchos de ellos es difícil "tragar" con lo que representa Susana, no hay más.
La triste realidad es que existen, como en Francia, dos tendencias irreconciliables sobre si la socialdemocracia tiene que mantenerse y mantener a la derecha (en el poder) o debe girar hacia la izquierda. En Francia se han presentado hasta tres candidatos procedentes del Partido Socialista. Veremos si en España la división no termina en una o varias escisiones o algo por el estilo. Veo el panorama del PSOE muy negro.
Pase lo que pase el partido quedará dividido para siempre, o simplemente desaparecerá. Y es que solo pueden pasar dos cosas. Que gane Pedro, entonces deberá eliminar del partido a los dirigentes peperianos disfrazados de socialistas para poder así unificar a la izquierda. La otra posibilidad, la otra forma de unificar, esperemos que no ocurra, sería que gane Susana y el partido se vaya a tomar por culo de una vez por todas.
Y no, no soy pesimista, Soy un optimista con datos ... 

domingo, 12 de marzo de 2017

AYUDA A LOS ANIMALES




Si algo he aprendido en mi ya dilatada vida, es que el único ser vivo que siempre permanecerá fiel a ti pase lo que pase es tu perro.

Por eso jamás he entendido a las personas que directa o indirectamente maltratan a los animales.

A continuación os paso el enlace de tres asociaciones, de las cientos que hay en España, que están haciendo una labor increíble salvando a tantos y tantos maravillosos perros (entre otros animales), sin ningún ánimo de lucro, solo por amor a los animales.

Pero necesitan recursos para seguir adelante. 

Si amaís a los animales ayudad en lo que podáis:





Y de regalo un par de asociaciones que se dedican a la defensa de unos cercanos parientes del perro: EL LOBO  IBÉRICO




Yo, trato de colaborar cada vez que puedo con cada una de estas asociaciones ... lamentablemente no dispongo del tiempo suficiente, ni de todo el dinero que desearía, y encima ahora mi estado de salud no es el mejor que digamos ... 





sábado, 4 de febrero de 2017

TRUMP: LA DEMOCRACIA ESTA JODIDA





La democracia se pervierte cuando el voto de una persona no indica realmente la ideología por la que apuesta. Lo que se consigue es falsear el sistema con cientos, miles y decenas de miles de votos que sencillamente no representan a los votantes, sino sus fobias o sus cabreos. Cabrearse es un derecho que nadie puede discutir, pero trasladar el cabreo al voto termina por producir estas situaciones de las que luego nadie sabe salir. Una parte del problema es ese, la otra es que el propio sistema polariza el voto y les infunde una emocionalidad que acaba resultando perverso.

En resumidas cuentas, la democracia está fallando, y estos son sus monstruos, lideres sostenidos por exiguas mayorías cuyo verdadero soporte tampoco reflejan con precisión los resultados electorales. Por eso la parte perdedora reclama en justicia la virtualidad de unos resultados que no se corresponden con la realidad. En resumen, estamos jodidos, y además no sabemos cómo arreglarlo.

Analicemos ahora la gestión de Trump.

Trump no hace lo que prometió. Solo da espectáculo. Dijo que iba a conseguir que la industria del automóvil volviera y que si no les amenazaría con aranceles y lo que ha hecho de momento es prometerles bajadas de impuestos y darles otras facilidades como, por ejemplo, flexibilizar la normativa medio ambiental. Hecho gravísimo, por cierto. Y aun así solo ha conseguido que inviertan un poco más ... solo eso.

Pretender que la base industrial ya desmantelada vuelva a EEUU es un ABSURDO que no merece la pena ni analizar ya que llevaría mucho tiempo implementarlo como resultado de tener que volver a formar de cero al personal en los procesos de producción además del enorme coste de inversión.

Cancelar los acuerdos comerciales bilaterales a nivel global es un grandísimo ERROR que solo fomenta proteccionismo, aranceles y en ultimo termino una inútil Guerra de Divisas o Comercial a corto plazo donde EEUU tiene todas las de perder...

El proteccionismo va en contra de las grandes multinacionales que se nutren de la mano de obra barata, la mayoría de empresas se van a producir a países donde los derechos de los trabajadores son nulos (España próximamente jaja).

Nadie en su sano juicio cree que Trump tenga una auténtica alternativa para un país que se nutre de inmigrantes sin que solo sea propaganda populista como el resto de su programa que no se sostiene.

Ah, por cierto, otra medida estrella de Trump: desregularización de la banca. Volvemos a estar todos pendientes de hipotecas basura y de sufrir una crisis económica brutal que deje cuatro millones de parados. ¡Muchas gracias Trump!

Y llegamos a la inmigración …

Carta de los derechos del hombre: El derecho a la no distinción, exclusión, restricción o preferencia por motivos de género, raza, color, ORIGEN NACIONAL o étnico, religión, opinión política u otra, edad, o cualquier otra condición que tenga el propósito de afectar o deteriorar el goce completo de los derechos y libertades fundamentales.

Ningún político puede quitar las bases sobre las que se asienta la democracia. La penalización de discriminación por religión (en el caso de musulmanes) o por origen étnico (en el caso de hispanos), recogida en su Constitución, será defendida sin duda. Ningún presidente está por encima de las Leyes, y en Estados Unidos más que en ningún otro país.

La justicia ya ha hablado, El juez simplemente aplica la ley y ha estimado con buen criterio que la orden ejecutiva es inconstitucional por violar el derecho a la no discriminación por motivo de nacionalidad y religión. Eso no significa que ahora cualquier persona de cualquier nacionalidad y religión puede entrar en EEUU si le da la gana. Significa que una medida que con carácter genérico limita el acceso con base en la nacionalidad es discriminatoria. EEUU tiene que hacer un escrutinio individualizado o caso por caso para determinar si una persona puede obtener un visado con base en criterios objetivos y no discriminatorios, como por ejemplo si la persona tiene antecedentes penales o tiene conexiones con grupos terroristas o anti-americanos.

Yo no conozco el Corán. Pero si usted es cristiano, Sr Trump, su libro es La Biblia. Léasela y luego me cuenta lo que dice sobre acoger a los desfavorecidos y ayudar a los demás. Lo que hagan los musulmanes, no le exime de sus obligaciones como cristiano.

Este señor prometió que la construcción del muro y no dejar entrar a inmigrantes musulmanes acabarían con los problemas de los americanos. Lo único que va a conseguir es que los pobres sean más pobres y los ricos más ricos. Y que los musulmanes se radicalicen más.

Veta a refugiados sirios árabes, pero no a sirios cristianos, en una gran nación donde no se puede discriminar por razones religiosas ...

En América hay musulmanes desde hace décadas, pero los tiroteos los protagonizan blancos racistas o cristianos de ultraderecha.

No ha cerrado las fronteras americanas a los musulmanes, que es lo que prometió; sino que ha perjudicado a un grupo de países en los que las empresas de Trump Corporation no tienen negocios. A los otros países musulmanes, donde si tiene muchos negocios, les deja como estaban: Arabia, Qatar, Turquía y Egipto. De estos cuatro países proceden la mayor parte de terroristas islámicos que vienen a Europa y a EEUU.

Traten de ser más racionales.

Democracia no es solo votar, también es respetar la ley, si no se convierte en una dictadura de la minoría.

No hay placer en la aniquilación del contrario, también aniquila el propio sistema.


La sintonía entre Moscú y Washington es lo que más debe preocupar a la UE ahora. Y honestamente, tengo la sensación de que viene algo que no nos va a gustar a nadie, a ninguno, aunque todos hayamos contribuido a ello. Soy ateo, pero que Dios nos proteja.

JOSE PEDRO MONFERRER MONFORT


miércoles, 1 de febrero de 2017

ESCISIÓN EN EL PSOE



El PSOE, ese colectivo fundado por Pablo Iglesias Posse en Casa Labra en 1879 (donde acudo un sábado si y otro también a probar el exquisito bacalao) es neoliberal, no de izquierdas. 

Una forma suave de definirlos.

Yo, al igual que podemos, tampoco habría pactado con ellos... 

Yo nunca firmaría nada con quien no cree y lucha a mi lado por lo que creo.

O el PSOE vuelve a la izquierda, a la izquierda real o al 39º Congreso el partido va a ir hacia la ruptura o la escisión.

Y es una pena, porque la Ley Electoral penaliza la disgregación del voto. 

El PSOE esta roto en dos, por un lado están los barones que trabajan incansablemente por y para el PP (con Susana Diaz, una traidora, a la cabeza) que ha entregado el voto de la izquierda a la derecha y por otra la militancia. 

Por otro lado tenemos a los que se presentan a las primarias. 

Susana aún no se ha postulado, pero todo apunta a que será candidata.

Patxi Lopez es toda una incógnica. ¿Será pura estrategia del aparato del partido para restarle votos a Pedro Sanchez? ¿Se apartará en el último momento para dejar vía libre a Susana? 

Y por último tenemos a Pedro Sanchez, que evidentemente, no tiene el apoyo de los barones. Y tiene a los medios de comunicación en contra. Pero tiene, al menos, el 30% de apoyo de la militancia. Y es uno de los pocos personajes públicos del Psoe (por no decir el único) al que le duele que su partido haya dado el gobierno al PP, con carta blanca y prácticamente de por vida

LA CÚPULA DEL PSOE ESTA CON RAJOY Y LA DERECHA (es decir por los negocios y la corrupción correspondiente... nada ideológico) ...

SANCHEZ ESTÁ POR LA IZQUIERDA Y LOS MILITANTES... 

Si, finalmente, la facción ultraderechista del partido se queda con el control del mismo, no sería descabellado pensar que mucha gente de ahí... emigrará a PODEMOS...
donde creo serán bien recibidos... (de los que aun  no han emigrado).

Casi me dan pena,intentando que no se les hunda el barco, achicando agua diciendo que son la oposición mientras pactan todo con el PP sin rechistar.

Casi me dan pena... pero luego me acuerdo la traición que le han hecho a todos los obreros y socialistas de este país y ya se me pasa, ya me vuelven a dar ASCO.

"Hay cementerios solos,
tumbas llenas de huesos sin sonido,
el corazón pasando un túnel
oscuro, oscuro, oscuro,
como un naufragio hacia adentro nos morimos,
como ahogarnos en el corazón,
como irnos cayendo desde la piel del alma (...)"

Así escribió Neruda de la muerte y así deben sentirla ya muchos socialistas.

 JOSE PEDRO MONFERRER

martes, 31 de enero de 2017

Carta abierta de JUAN CARLOS MONEDERO



Tres años con querellas, juicios, portadas, abriendo telediarios, escuchando a la Vicepresidenta del Gobierno decir "Monedero paga" (¡Como si no existiera la Gürtel!), a los pantuflos brindando porque me echaban de mi trabajo, a la Universidad de Comillas aceptando las presiones y anulando una colaboración de diez años (pese a tener las máximas evaluaciones de los estudiantes), a la prensa diciendo en portada que falsificaba mi currículum y haciendo la rectificación pequeñita en el interior, escuchando con mucha tristeza a gente nuestra comprando los argumentos de las cloacas y, también, por supuesto, recibiendo mucho cariño de mucha gente por todos los rincones. Mucha solidaridad, mucho compañerismo, mucho respeto. Lo que da sentido a todo este esfuerzo. Aunque la anulación que marca esta sentencia no abra los telediarios.


JUAN CARLOS MONEDERO


martes, 24 de enero de 2017

EL MILAGRO AMARILLO. ¡GRACIAS FERNANDO ROIG!




El Villarreal CF tiene ya poco margen de crecimiento, así que ha tenido que cambiar el nombre de su estadio, pero es de aplaudir que lo haga promocionando el producto que da de comer a la tierra a la que representa: LA PROVINCIA DE CASTELLÓN  y no prostituyéndose (como el Atlético de Madrid).




Un pueblo volcado en su totalidad con su equipo.
Un estadio sin gradas vacías.
Un equipo que nos representa por toda Europa.
¡Gracias Fernando Roig!



miércoles, 28 de diciembre de 2016

NACIDO EN SIRIA



Trailer oficial NACIDO EN SIRIA. Estreno en cines 12 de enero

El premiado periodista, escritor y documentalista ítalo-argentino Hernán Zin (La guerra contra las mujeres, Nacido en Gaza, Quiero ser Messi) dirige la segunda película documental de la serie 'Nacido en…' tras su estancia en Gaza. 

Esta vez cuenta cómo es la vida en Siria tras cuatro años de guerra a través de las voces de diez niños con el objetivo de “mostrar bajo otra luz el horror de la guerra y así dar difusión a las víctimas para no perder la perspectiva humana del conflicto”


'Nacido en Siria' -se estrena el 12 de enero- es la historia de Hamude, Jihan, Gaseem, Mohammed, Marwan, Arasulí y Kais, caras visibles del éxodo de los refugiados de la guerra de Siria. Niños que, desde que salieron de un país destruido, han atravesado un mar en patera, han recorrido miles de kilómetros a pie, en tren, en autobús, han acabado en campos de refugiados en condiciones de hacinamiento e insalubridad, o acampados en estaciones de trenes, o en casas de acogida en el mejor de los casos. Un trabajo de campo sobre el gran reto que afronta la humanidad, hoy, ahora, cuando "millones de personas se ven obligadas a huir de la guerra, el terror y la violencia. Más que en cualquier momento de la Segunda Guerra Mundial".