jueves, 18 de diciembre de 2008

Freedom for Sahrawi Arab Democratic Republic


La República Árabe Saharaui Democrática (Al-Yumhuriyya al-`Arabiyya as-Saharawiyya ad-Dimuqratiyya الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية) es un Estado formado por la antigua colonia española del Sahara Español que fue anexionado en 1976 por Marruecos y Mauritania, y anexionado totalmente por Marruecos en Agosto de 1979, al renunciar Mauritania a la zona que ocupaba.
La RASD está reconocida por cuarenta y cinco estados (sin contar veintidós países que han revocado anteriores reconocimientos y trece que han congelado sus relaciones con la RASD), en doce de los cuales existe una embajada.

Hace poco se ha celebrado una "Reunión de Alto Nivel" entre España y Marruecos, en la que se volvió a mostrar la misma imagen de abandono de las responsabilidades de España con su antigua colonia, y de sometimiento a la política expansionista del Reino Marroquí, que continua violando la legalidad internacional y los derechos humanos en el Sáhara Occidental".
Para España, gobierne quien gobierne, prevalecen los intereses económicos de las empresas españolas que se deslocalizaron en Marruecos, sobre otras consideraciones humanitarias.
La población española es mayoritariamente solidaria con los derechos del pueblo saharaui, y existen muchas organizaciones y proyectos de apoyo.

Desde este Blog, con el mayor respeto y cariño para el pueblo marroquí (aunque no así para su régimen gobernante) apoyo el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, y la realización de un referendum vinculante, con todas las garantías internacionales, para que los hombres y mujeres saharauis (filtrando adecuadamente el censo inflado por el gobierno marroquí) puedan decidir líbremente su futuro como pueblo y como estado, si así lo decidieran.
Por un Sahara Occidental libre, independiente y democrático.

Elecciones gallegas


Como ya anunció hace días el Presidente Touriño, en cuanto se aprobaran los Presupuestos, diría la fecha de las Elecciones, y así ha sido.

Una vez aprobados los Presupuestos de Galicia para el 2009, nos hemos enterado que la fecha de las próximas Elecciones al Parlamento Gallego serán el día 1 de Marzo.

Del 1 al 7 de Enero, el Presidente de la Xunta disolverá el Parlamento y convocará oficialmente las elecciones. El 13 de Febrero comenzará la campaña electoral oficial, aunque ya estamos en campaña desde hace tiempo.

Del 21 al 26 de Enero se presentarán las candidaturas y podremos salir de dudas sobre la posibilidad de que UPyD se presente en Galicia, o de que Terra Galega, el Partido Galeguista y otros colectivos puedan consolidar una propuesta electoral común. Será entonces cuando se pueda realizar una previsión de resultados, ya que esas novedades electorales podrían influir en el resultado electoral.

De momento, todas las previsiones apuntan a que el PP, si bien ganará las elecciones, no lo hará con mayoría absoluta, y por tanto se reeditará el "bipartito", con la única duda de cual será la diferencia de escaños y por tanto la proporción de Consellerías, entre los dos partidos.Tendremos que esperar a finales de Enero para poder afinar más en las previsiones.

Jornada de 65 horas, ni de coña


"NO" parlamentario europeo a la jornada de 65 horas.

El Parlamento Europeo ha rechazado la directiva para ampliar la jornada laboral de 48 a 65 horas. La enmienda impulsada por el eurodiputado socialista Alejandro Cercas ha recibido el respaldo de 500 europarlamentarios, entre los que se encontraban miembros del Partido Popular Europeo, entre ellos los eurodiputados del PP. Con esta contundente victoria, el Parlamento se ha impuesto a los Gobiernos de los 27 –cuyos ministros de Trabajo habían acordado la medida, con el voto en contra de España-, que ahora deberán intentar pactar con la cámara. Si en un plazo de 90 días no hay acuerdo, prevalecerá lo dictaminado por esta.
El apoyo a la enmienda promovida por Cercas ha sido apabullante. Además de los grupos socialistas y partidos de izquierda europeos, la bandada Popular se ha sumado a la moción enmendatoria, que fue aprobada con más de 500 votos. Teniendo en cuenta que la mayoría absoluta en el Europarlamento se cifra en 393 votos, el éxito puede calificarse de rotundo. El ambiente de la cámara era completamente festivo.
Tras la votación, se inicia un periodo de “conciliación” entre los Gobiernos de los 27 y la Cámara. Si en un plazo de 90 días no hay acuerdo, prevalecerá la enmienda del Parlamento y la legislación se mantendrá como hasta ahora, con un máximo de 48 horas laborales a la semana.

La Proposición de Rosa Diez.


Rosa Diez es la única Diputada que su partido la Unión, Progreso y Democracia (UPyD) tiene en el Congreso. Consiguió su escaño por la provincia de Madrid en las últimas elecciones, tras el decisivo apoyo de medios madrileños y ante la crisis interna que el PP de Madrid tenía por la lucha entre Gallardón y Aguirre.

A pesar de ser vasca, de Vizcaya, Rosa Diez se presentó por Madrid, consciente de que era la única circunscripción donde tendría alguna posibilidad, y consiguió su escaño.

Integrada en el Grupo Mixto, sentada en su escaño entre una nacionalista canaria y el regionalista Navarro de UPN, separado del PP, Carlos Salvador, aislada de sus otros compañeros de grupo, los nacionalistas gallegos del BNG y la Navarra de Nafarroa Bai, que no deben ser tanto de su agrado.

Su actividad no ha tenido hasta ahora nada que ver con su circunscripción, y se basa fundamentalmente en "dar caña" al Gobierno Zapatero, especialmente con temas relacionados con el terrorismo, los nacionalismos, o los problemas lingüísticos.

Hace unos días defendió en un hemiciclo casi vacio su Proposición No de Ley para que el Gobierno tome las medidas que lleven a la disolución de los Ayuntamientos gobernados por los abertzales de Acción Nacionalista Vasca (ANV), basándose en el Artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local. (al final del post reproduzco dicho Artículo), y únicamente ha sido apoyada por el Grupo Popular, del que ha aceptado un par de enmiendas, perdiendo la votación por 143 votos a favor y 188 en contra.

De todas formas, su señoría ha conseguido dos cosas: sus minutos de presencia mediática (de la que no va sobrada) y llevar la confrontación y la crispación al Parlamento, aprovechando electoralmente el terrorismo, algo que ya estamos acostumbrados a ver en el PP, pero que ahora también veremos en Rosa Diez.

Ignoro si legalmente se podría aplicar lo que proponía la Diputada Diez, pero lo que está claro es que al resto de las corporaciones afectadas, que no pertenezcan a ANV , que han sido legítimanete elegidas por los electores y que no se encuentran ilegalizadas, se verían afectadas en sus derechos democráticos, con lo cual es preferible analizar caso a caso, ayuntamiento a ayuntamiento, como propone el PSOE, intentando la via de la moción de censura, antes de privar a las fuerzas democráticas de sus derechos electorales.

Artículo 61. Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Redacción según Ley Orgánica 1/2003, de 10 de marzo.

1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.

2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.

3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación.

Guantanamo


Si alguna mano negra, algún lado oscuro, algún reverso tenebroso ha habido en la política neocon estadounidense de los últimos 30 años, y especialmente durante los años de Administración Bush (padre e hijo) llevaría el nombre del casi ya ex Vicepresidente Dick Cheney.En una entrevista concedida a ABC News, Cheney afirma que "Guantánamo ha sido muy valioso" , y además reconoce que es consciente de las prácticas de interrogatorio ilegales utilizadas. Afirma que la vergonzosa prisión militar no debería cerrarse hasta que se acabe lo que el cínicamente llama "la guerra contra el terror". Asegura además que Obama tendrá muchos problemas para poder cumplir su promesa de cerrarla.

La persona que más se ha enriquecido con las guerras de Iraq y Afghanistan, a través de los contratos de Halliburton y sus asociados. La persona que ha sido acusado de estar detrás de la teoría del "auto atentado" del 11S. El enemigo público número 1. ¿Porque se atreve a reconocer que ha habido torturas? Simplemente porque sabe que saldrá impune, que nadie le juzgará ni le condenará, que ningún tribunal internacional le llevará a una prisión como Guantánamo, le cubrirá la cabeza con una capucha, le hará sentir una axfisia simulada, ni le someterá a las vejaciones que allí se han utilizado contra los reclusos.

Dick Cheney seguirá siendo la vergüenza del mundo occidental, el estafador de su propio país y una nombre que debería borrarse de la historia para quedar únicamente como lo que es, un criminal.

Renovación en CCOO


José María Fidalgo, actual Secretario General del sindicato Comisiones Obreras (CCOO) se enfrentará pronto a su posible renovación o sustitución en el cargo.

Del 17 al 20 de Diciembre se celebrará el IX Congreso Federal del sindicato impulsado y vinculado originalmente al PCE, y que actualmente se declara independiente. En ese Congreso, el gallego de Ferrol Ignacio Fernández Toxo, actual responsable de Acción Sindical y Políticas Sectoriales de la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, miembro del Consejo Confederal y de la Comisión Ejecutiva Confederal del sindicato, se enfrenta a José María Fidalgo por la elección como Secretario General.

Según Fernández Toxo, "CCOO necesita unos órganos de dirección más pluralistas, partidarios del debate y de la reflexión, que comprendan las auténticas necesidades de los trabajadores y sean capaces de asumir y adaptarse a fenómenos como el de la llegada de inmigrantes en busca de un empleo".

El "compañeiro do metal" Fernández Toxo, se enfrentará a un "aparato" del sindicato que viene siendo acusado de opaco y poco democrático, y a un actual Secretario General que se ha visto envuelto en polémicas por la gestión económica del sindicato, escándalos de su equipo de confianza referidos a asuntos económicos poco claros, y sobre todo a su relación con la derecha política, económica y empresarial.

Fidalgo es un invitado habitual de la fundación FAES, del ex Presidente Aznar, con quién suele aparecer en público y de quien dice ser buen amigo, además de recibir abundantes y repetidos elogios de políticos del PP, banqueros y empresarios. Justo todo lo contrario de lo que se supone que un dirigente sindical debería recibir de esos sectores.

Ya veremos lo que los delegados del IX Congreso deciden al respecto.

Unete a la izquierda

El Consejo Político de IU ha elegido como nuevo Coordinador General de esta federación a Cayo Lara, dirigente del PCE, en sustitución de Gaspar Llamazares, al obtener el respaldo del 55,08 % de los integrantes del máximo órgano de dirección de Izquierda Unida, mientras que el total de votos en blanco ha sido de 46, un 27,54 %.

Los resultados de la votación parecen representar la situación interna de la coalición Izquierda Unida, una formación política nucleada por el Partido Comunista de España (PCE), al que pertenece Cayo Lara, pero en la que existe una realidad muy fragmentada, tanto territorialmente como ideológicamente.

Una formación que existe electoralmente de forma testimonial en muchas circunscripciones del estado, y en la mayoría de ella se presenta coaligada a su vez, con otras formaciones aún más minoritarias que duplican o repiten esquemas de las corrientes ideológicas internas de IU.

Pero ¿quién es Cayo Lara?. Cayo Lara Moya nació hace 56 años en Ciudad Real, casado y con dos hijos, fue uno de los impulsores y máximo responsable del sindicato agrario COAG. Alcalde de Argamasilla de Alba (Ciudad Real) entre 1987 y 1999, Ayuntamiento del que actualmente es Concejal. Desde 2000 es Coordinador General de IU de Castilla-La Mancha. Como tal fue en 2007 candidato a la Junta de Comunidades, sin obtener escaño. Se destacó en la región por su lucha contra la especulación urbanística y su respaldo al alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuente, frente al constructor Francisco Hernando, más conocido como El Pocero.
Se dice de él que es un "comunista moderado", pero su llegada a la Coordinación General de IU, representa la vuelta al control de la formación por parte del PCE, perdida desde la época de Julio Anguita. Ha iniciado su mandato llamando a la unidad de las sensibilidades que forman IU, y anunciando la intención de promover una huelga general.
El llamamiento a la unidad es lógico, teniendo en cuenta la situación interna de la formación, aunque posiblemente sea una llamada inutil, porque los resultados de la votación presagian un futuro de división, cuando no de escisiones, ya que si IU no consigue refundarse, terminará auto liquidándose.
Su declaración de intenciones sobre una huelga general es lógico en la mentalidad del PCE, cuando no se consiguen resultados positivos electoralmente, se intenta polarizar el descontento social para demostrar el "poder" de convovatoria del Partido.
Está por ver lo que Cayo Lara puede conseguir, pero en la situación política actual, y con el sistema electoral que tenemos, no hay mucho espacio para una formación de izquierda que pretende radicalizarse, y que no tiene ni un proyecto estatal claro, por que sus organizaciones territoriales le condicionan, y el único proyecto autonómico viable, el catalán, está muy condicionado por su participación en el tripartito. Su otro proyecto autonómico, el vasco, incluido también en la coalición del Gobierno Vasco, es un proyecto casi personal, con una carga ideológica muy distinta al resto de IU, y con un futuro más que incierto en el panorama post electoral de las proximas elecciones vascas.

Pero el tiempo dirá como sigue la historia.

El perro de BUSH (y II)

Muntazer (Muntassir مونتاسر) significa en árabe victorioso y con su gesto de arrojarle al ya casi ex Presidente Bush sus dos zapatos, se ha convertido en el héroe de los iraquíes y de todos aquellos que han sido y son oprimidos por su Administración.

Al Zaidi, un periodista chií de 29 años de la cadena de televisión Al Baghdadia TV (ابغداديا http://www.albaghdadia.com/), una cadena sunni iraquí que emite vía satélite desde El Cairo (Egipto, en árabe Miṣr مصر ), se ha convertido gracias a este acto en una celebridad y horas después del incidente, uno de los abogados que defendió a Saddam Hussein, Jalil Dulaimi, se ofreció el lunes para defender al periodista y aseguró que más de 200 letrados de todo el mundo ya han ofrecido sus servicios de manera gratuita.

En un comunicado difundido el lunes en antena, la empresa para la que trabaja Al Zaidi solicitó la liberación inmediata del periodista “conforme a la democracia y la libertad de expresión que el nuevo régimen (iraquí) y las autoridades estadounidenses han prometido al pueblo iraquí”.
Según sus compañeros de trabajo, Muntazer, no tiene vínculos con ningún grupo más allá de sus propias convicciones. "No está relacionado con el antiguo régimen (de Sadam Hussein). Su familia fue detenida con Sadam. Es un hombre orgulloso de ser árabe, un joven de espíritu abierto. Los estadounidenses le detuvieron en dos ocasiones".


El hermano de Muntazer, Udai Al Zaidi, explicaba a una televisión: "Gracias a Dios, el acto de Muntazer llena de orgullo los corazones iraquíes. Estoy seguro de que muchos iraquíes quieren hacer lo que hizo Muntazer. Muntazer solía decir que todos los huérfanos cuyos padres fueron asesinados eran culpa de Bush".


Lo que en condiciones normales no sería más que una falta leve, según el abogado contactado por la AFP (Asociación de Fotógrafos Profesionales), Tareq Harb, Muntazer podría ser una condena de “un mínimo de dos años de prisión si se le acusa por insultos a un jefe de Estado extranjero de visita en Iraq”. Pero la pena podría llegar a los 15 años de prisión si es inculpado por “intento de homicidio contra un jefe de Estado”. Lo difícil sería mantener la argumentación de que un par de zapatos, por muy mala leche con la que se les lance, puedan ser un arma mortal. Por el momento no se informó dónde está detenido el periodista. El jefe de programas del canal, Mujir al Jafaji, mostró sus “temores por su seguridad”.


Pero hasta la próxima entrega de este nuevo capítulo de la guerra de Iraq, Muntazer Al Zaidi ha hecho lo que, seguramente, habríamos querido hacer millones de personas en el mundo.
Como diríamos en España, "con dos cojones".

El perro de BUSH


Le queda menos de un mes para pasar a la historia como uno de los peores Presidentes de los EEUU.

Después de reconocer que se inventó los motivos para invadir Iraq y que nos ha tomado bien el pelo a todos, George Walker Bush se ha ido a despedir del país víctima de su maldad y estupidez, de las tropas que arriesgan y dan su vida por el interés económico de las grandes corporaciones americanas, y del gobierno títere de Nouri al-Maliki que, de momento, deja en Bagdad.

Pero se ha encontrado con algo, que con ser mucho menos de lo que se merece, ha sido la imagen del día en todos los informativos. Un periodista iraquí aprovechó la rueda de prensa para hacer algo que en casi todo el mundo árabe es la mayor ofensa, tirarle un zapato, bueno los dos, que aún es más ofensa, y a continuación espetarle "Toma tu beso de despedida, pedazo de perro", siendo "perro" uno de los peores insultos que por allí se le pueden decir a alguien.

El incidente no pasa de ser una simple anécdota en un pais que ha sido invadido, masacrado y expoliado por las corporaciones de la familia Bush, del Vicepresidente Cheney y sus amigos. Y cada día sabemos más cosas sobre las mentiras que la Administración Bush le ha contado a sus ciudadanos y al resto del mundo.

Si ya sabíamos que se inventaron lo de las armas de destrucción masiva, peor ha sido ver como Bush reconocía que nunca existió la justificación que inició la guerra y posterior ocupación de Iraq, y además que lo cuente con una cara de cinismo y desprecio hacia el mundo entero, sólo explicable en alguien que sabe con absoluta certeza que no será castigado por ello.

Ahora nos hemos enterado también, según una consultoría independiente, que las cifras y datos de la guerra de Iraq, desde el número de bajas estadounidenses, el gasto militar y el gasto en "atipicos" como Blackwater y similares, o las cifras de la reconstrucción de Iraq, y de su Administración e infraestructuras, han sido continua y perversamente alteradas para engañar a los votantes estadounidenses y al mundo.

También nos hemos enterado que la democracia estadounidense del Presidente Bush (menudo ejemplo de garantías democráticas) no sólo secuestró y encerró a ciudadanos estadounidenses y del resto del mundo, sin ninguna garantía y sin ningún motivo objetivo, tanto en instituciones penitenciarias especiales en su territorio, como en el vergonzoso campo de prisioneros de Guantánamo, sino que ha aplicado sistemáticamente la tortura, como una estrategia de gobierno.
George Walker Bush se va. Su Administración se acaba. Pero por muy rápido que el nuevo Presidente Obama quiera reparar los errores cometidos por su antecesor, los desastres de la guerra de Iraq, los daños irreparables a su población, y la verguenza de Guantánamo tardarán mucho tiempo en ser mínimante compensadas.

¿Y después qué?
Aquellos gobiernos y personajes que han promovido guerras injustas, que han destruido paises, que ha provocado el dolor, la misería y la ruina de las poblaciones inocentes, en su mayoría han sido perseguidos por tribunales internacionales, hasta que finalmente, incluso muchos años más tarde, alguno de sus responsables, o al menos los más señalados, han sido sometidos a juicio y condenados por crímenes contra la humanidad.

Y si alguien encaja en ese perfil, si alguien ha hecho méritos para terminar ante un tribunal internacional, acusado de crímenes contra la humanidad, contra las leyes internacionesles, contra su propia democracia, ese sin duda es George Walker Bush.

Pero no estamos hablando de un dictador africano o un dirigente de un pequeño país europeo o latinoaméricano, sino del Presidente del país más poderoso del mundo, lo que en la práctica le hace absolutamente intocable, y él lo sabe, y por eso sonríe con esa sonrisa cínica de quien se sabe por encima de la ley.

Quizás algún día, la justicia de los hombres pueda pedirle cuentas. Pero lo que es seguro, es que hay otra justicia más eficaz, y ante esa no sirve de nada el pasaporte. Ni para él ni para los que le sirvieron de soporte y apoyo.

Libertad Religiosa


La Ley Orgánica 7/1980, de 5 de julio, de Libertad Religiosa, (http://www.ferede.org/pdf/norm2.pdf) parece que se ha quedado un poco desfasada, sobre todo debido a la rápida evolución social y cultural que ha sufrido España en estos 28 años, con el aumento de nuevas confesiones y culturas en la sociedad española, y la decadencia del peso de la Iglesia Católica.

El artículo primero, punto tres dice textualmente : "Ninguna confesión tendrá carácter estatal". Algo que ya recogía el Artículo 16.3 de la Constitución Española de 1978. Sin embargo, en la práctica, la Religión Católica Apostólica Romana, a la que en ese mismo punto tres de ese mismo artículo de la Constitución hace especial referencia, es la que hace las funciones de religión estatal, presidiendo sus símbolos la toma de posesión de los cargos públicos, organizando los funerales de estado, etc., etc. Y sobre todo recibiendo fondos directamente de las arcas públicas, a través de los impuestos del IRPF.

La Iglesia Católica, o mejor dicho la jerarquía de la Iglesia Católica, está acostumbrada a tener el poder sobre las conciencias y las vidas de los españoles, como lo ha hecho desde siempre, o como lo hizo especialmente durante la dictadura franquista, proporcionándole soporte ideológico a cambio de poder y prebendas. Y aún en estos tiempos, no se le ha plantado cara con la suficiente fuerza, debido a que la derecha es su lacaya, y la izquierda tiene aún miedo a su poder electoral.

Por eso, en los últimos años nos estamos encontrando con una jerarquía católica y sus medios afines, absolutamente beligerantes contra el estado democrático laico y con libertad de conciencia, al que le achacan la responsabilidad de todos los males de la sociedad. Esa misma sociedad a la que asustan con todo tipo de calamidades sino vuelve al redil de la Iglesia. Y ese mismo Estado del que tanto reniegan, pero del que no quieren rechazar la financiación, porque saben positivamente que, el día que la Iglesia se tenga que autofinanciar de lo que le aporten sus fieles, se quedarán en la más absoluta de la ruinas. Porque en España, ser católico es gratis total. Incluso quienes ponen la cruz en la casilla de la Iglesia de su declaración de la renta, no ven alterada su fiscalidad en ningún sentido distinto a los que la ponen en la otra casilla. Pero si los "presuntos" católicos, tuvieran que pagar de su bolsillo su adscripción a la Iglesia Católica, la enorme mayoría se daría de baja ¿quieren hacer la prueba?.

Una nueva Ley de Libertad Religiosa, una de verdad, no los 8 artículos de declaración de intenciones que tiene la que está en vigor. Una ley que de a los ciudadanos la verdadera libertad religiosa que les permita mantener una práctica de su fe absolutamente libre y sin condicionamientos, sea esa fe la que sea, y que libere al Estado y a la sociedad de presiones y chantajes desde ninguna confesión, es la Ley que necesitamos para poder avanzar en la consecución de un Estado verdaderamente libre y democrático.

La religión, las religiones, o la falta de ellas, debe quedar en el ámbito privado del individuo, siendo absolutamente respetable, pero sin pretender imponer a los demás su forma de ver la vida, la moral o las costumbres.

¿Se atreverá este Gobierno a hacerlo, o habrá que esperar 100 años más?

APOCALIPSIS


Como siempre que se acerca un proceso electoral, y en este caso son más de uno, el Partido Popular recurre a sus estrategias de siempre, aumentar la crispación, recurrir a los instintos básicos y a los temas que creen que les funcionan.

Su tema favorito es ETA. Desde que descubrieron que echándole al PSOE la culpa de todo lo malo que pase en Euskal Herría, y todo lo que tenga que ver con el terrorismo, les reporta réditos elctorales, en cuanto no tienen nada que decir, "mientan la bicha".

Visto que, a pesar de la crisis económica, no le sacan la suficiente ventaja al PSOE, han comenzado la precampaña de las elecciones vascas y europeas calentando el "fantasma" de la negociación. A todas horas, en cualquier foro, se hable de lo que se hable, ellos o sus medios afines, aprovechan para meter baza y avisar al sufrido electorado de la mala voluntad de Zapatero, quien pretende volver a negociar con ETA y vender España a los terroristas.

Ya no les funciona el tema de Navarra, porque allí bastante tienen con lo que tienen, pero en Euskal Herría no tienen nada que aportar, salvo la crispación sobre el terrorismo, ignorando que ETA está en su peor momento, desde el punto de vista policial y social, y que a lo vascos ahora mismo les preocupan más los temas económicos que los políticos. Claro que el candidato Basagoiti, impuesto por Rajoy, no tiene mucho discurso sin echar mano del terrorismo, y por eso ya desde ahora empiezan a dar en el bombo, por si cuela.

Con el Parlamento Europeo lo tienen mas complicado, porque ni siquiera saben aún a quién van a presentar como cabeza de lista, y si al final repite Mayor Oreja, será el símbolo de que quieren centrar su campaña en el asunto terrorista, dejando de lado todo el resto de asuntos europeos que de verdad pueden interesar al electorado. Ya de por si, las elecciones europeas tienen muy poco efecto en el interés del electorado español, y si a eso se suma el pernicioso efecto de la circunscripcion única, basar una campaña en un sólo tema, como me barrunto que querrá hacer Mariano, va a ser para dormir a las ovejas.

Así que, querid@s elector@s, prepárense para el apocalipsis, la crispación, el terror de la predicciones y la prevención de todos los males que nos acechan en la próxima temporada electoral.

Las contradicciones del PP (y II)

En un desayuno informativo del Foro Nueva Sociedad, el ex Ministro franquista, ex Presidente de la Xunta de Galicia y senador del PP en representación del Parlamento Gallego, respondió al ser preguntado por si cree que habría que ponderar el papel y el peso de los partidos nacionalistas, respondió que "habría que ponderar el peso de los partidos nacionalistas colgándolos de algún sitio".

Los que conocemos su trayectoria, ya estamos acostumbrados al "fino sentido del humor" de Don Manuel, y ya no nos sorprende. Además teniendo en cuenta la avanzada edad y el estado en que se encuentra el "patrón", tampoco es de extrañar que tenga esas "salidas".

A los españoles, que olvidan o desconocen la trayectoria de Fraga Iribarne, y no se acuerdan de cuando se quitaba la chaqueta para responder a unos reventadores de mítines, al grito de "la calle es nuestra", o muchas otras anécdotas de este viejo político, les puede sorprender la frasecita, que seguramente soltó a modo de gracia chusquera, de las que tanto le gustan.Y tampoco pasa nada, todos sabemos donde estamos y quienes somos, así que darle más importancia a la frase, viniendo de quien viene, tampoco tiene mucho sentido.

Sin embargo, nos encontramos en un momento delicado para las frases simpáticas, y el PP no está en situación de tener entre sus miembros a alguien que diga "cosas malas" de otros partidos o sus votantes, porque, con que argumento se puede defender a Fraga y esperar que alguien no pida que dimita de su escaño (un escaño indirecto, no elegido por los votantes, sino por el Parlamento Gallego en un juego de mayorías), cuando se ha encarnizado tanto en pedir la dimisión del Alcalde Getafe y Presidente de la FEMP, por otra frase desafortunada. Incluso el Alcalde de Alcobendas (Madrid), que ha sido el primer Ayuntamiento en pedir oficialmente la dimisión de Pedro Castro, en su día hizo comparaciones entre la genética de los votantes del PP y los del PSOE.

Así es el PP y sus varias varas de medir. No importa lo que ellos digan o hagan, Siempre hay que tener en cuenta sólo lo que digan o hagan los demás, y hacerse los ofendidos.

Las contradicciones del PP


La "salida de tono" del Diputado de ERC, Joan Tardá, además de ser una estupidez innecesaria, ha servido para que se criminalice a los republicanos catalanes, y de paso se ataque al Gobierno de Zapatero por tolerar esas actitudes a un socio de gobierno en la Generalitat.

Tardá es un personaje pintoresco, que posiblemente aporte muy poco a la política catalana y estatal, pero cumple para la caverna la función del "malvado útil", porque les da argumentos para conformar esa imagen de radicales peligrosos que les gusta otorgar a los republicanos y a los catalanistas.

Pero a partir de ahí viene la declaración del PP, "no se puede tener como socio al partido de Tardá", y un par de días después, con tal de devolverle los Presupuestos al Gobierno, vota conjuntamente con ese mismo partido, sin que se les caiga la cara de verguenza.Es la esquizofrenia, la amnesia selectiva del PP. "Haz lo que digo, no lo que hago". Las viejas recetas de los curas. "Que la mano izquierda no sepa lo que hace la mano derecha". Todo vale con tal de recuperar el poder, pero lo tienen muy difícil.

El Mundo miente.


Esta foto le ha servido al periódico El Mundo para criminalizar a los amigos del empresario muerto en atentado en Azpeitia (Guipuzkoa), y para reforzar su estrategia de ofrecer al consumo nacional la imagen más negativa de los vascos.
La realidad de esa partida que se vislumbra en la foto, no es que la jueguen como si no hubiese pasado nada, sino que se trata de un "homenaje" al amigo asesinado. Desde el Blog http://paulrios.nireblog.com/post/2008/12/04/pedro-j-y-el-mundo-manipulacion-y-mentiras puedes ver la realidad y el reportaje de la televisión vasca desde el que los amigos explican el tema.
Cuando leas algo en El Mundo, pregúntate si será verdad, o será la verdad que ellos quieren venderte para beneficio de sus sucios intereses.

Los "tontos de los cojones".

La que se ha liado en España porque al Alcalde de Getafe (Madrid) y Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias se le "calentó la boca" y en un acto con vecinos se preguntó "por que hay tantos tontos de los cojones que todavía votan a la derecha".La salida de tono del Alcalde ha provocado las iras del Partido Popular, y enseguida han aprovechado la ocasión para "montar el pollo", haciéndose los ofendidos y pidiendo la dimisión del ofensor, como Presidente de la FEMP y hasta como Alcalde.

En política está demostrado que todo vale para "montarla", porque si es verdad que Pedro Castro se "pasó tres pueblos", enseguida se ha disculpado y ha reconocido su error, de viva voz y por escrito en su Blog, y en un comunicado.

Podríamos recordar varias salidas de tono de políticos del PP, desde el "vaya coñazo" de Rajoy sobre el desfile de las Fuerzas Armadas, el "hijo de puta" del Presidente de la Diputación de Castellón, refiriéndose al portavoz del PSOE en esa institución, el "vagos" de Jaime Mayor Oreja refiriéndose a los andaluces de todas las edades, o el mas reciente "bellacos"y "miserables" que la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, le dedicó a quienes criticaron su actitud tras el atentado de Bombay. Y ninguno a pedido disculpas.

Lo cierto es que hay suficientes ejemplos de descortesías, por calificarlas suavemente, en todas las ideologías y partidos, y no digamos en los medios de comunicación de análisis político. Y tampoco pasa nada, porque lo políticamente correcto es muy aburrido, y al igual que al público le subleva que les insulten los contrarios, cuando el exabrupto va contra los adversarios se aplaude con efusión.

Así que, o dimiten todos los que insulten, o nos lo tomamos con deportividad, y ojalá el insulto más grave sea "tonto de los cojones", con perdón.


viernes, 5 de diciembre de 2008

IGNACIO URIA LARRAMENDI


Los matarifes de ETA han reincidido en el crimen. Como tales canallas son unos cobardes, en esta ocasión han tiroteado a un empresario de 70 años que se dirigía a jugar su cotidiana partida de cartas. Esta gentuza nunca ha tenido entrañas. Ahora, tampoco. Su apuesta por la independencia de lo que denominan Euskalherria la desarrollan derramando sangre y más sangre de los muertos, llevando el dolor más estremecedor a las familias de las víctimas y, en general, la consternación y la rabia a todos los ciudadanos bien nacidos.

Quieren construir un país cuyo basamento consiste en la mezcla del odio y del fundamentalismo más vil. ¡Menuda mierda de país surgiría de un proceso maligno de casi medio siglo, que se sustenta sobre la fuerza y no sobre la razón! La resultante de tan brutal indignidad no sería un país; sería sencillamente un campo de concentración o una inmensa penitenciaría. Aquellos que pregonan sus ansias de libertad o su vocación de redentores de la Patria vasca, mientras aprietan el gatillo, activan un coche bomba o matan de cualquier otra forma, son lisa y llanamente unos desalmados. O sea, son inhumanos. Son monstruos.

Tienden al salvajismo más depravado. Sólo gentes así son capaces de cometer fríamente asesinatos y creerse que han hecho un acto patriótico. Su patria se reduce al oficio de verdugos. En el caso de Ignacio Uría, un respetable empresario, han continuado con su enfermiza obsesión de boicotear el Tren de Alta Velocidad (TAV) por ser “una macroobra impulsada por Madrid, con el visto bueno de los autonomistas del PNV, que va directamente contra el proyecto independentista de Euskalherria”. Pues bien, aunque fuera verdad lo que dicen, eso no justificaría ni un ápice el haber masacrado a tiros a Uria. Ni a ninguna otra persona.

La inmensa mayoría de los vascos repudia a semejantes mafiosos, cuya única ley es la de las pistolas. La inmensa mayoría de los vascos está convencida de que el TAV es un bien para Euskadi. Enemigos acérrimos del progreso, los asesinos preferirían regresar a la época de las diligencias antes que ver perjudicado su dogma independentista. Por fortuna, Euskadi es un país democrático, potente, rico y bien trabado socialmente.

No es un país pobre y colonizado. Son ellos, los matarifes, los que intentan colonizarlo utilizando la violencia. Pero no conseguirán sus objetivos. Inexorablemente llegará el AVE a Vitoria, a San Sebastián y a Bilbao. Circulará a manera de puente de concordia que enlazará además el sur, que es el resto de España, con el norte, donde se halla Europa. Esperemos que, al final de tanta ignominia, ETA acabe perdida para siempre, instalada en vía muerta, la que va a ninguna parte.

jueves, 4 de diciembre de 2008

LENGUA VALENCIANA: LA REALIDAD SE ABRE PASO


El Supremo reconoce el título de Filología Catalana en las oposiciones a maestro en Valencia

La Generalitat valenciana tendrá que admitir la titulación de Filología Catalana como un título que acredita el conocimiento del valenciano a la hora de presentarse a oposiciones para profesores no universitarios. Así lo ha dispuesto una sentencia del Tribunal Supremo que se suma a otras 14 emitidas ya por el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad (TSJV). El fallo responde a un recurso interpuesto por el sindicato STEPV, que reivindicaba que los candidatos a profesores en la región que estuviesen titulados en esta filología no tengan que pasar pruebas de nivel de valenciano. La Consejería de Educación tendrá ahora que incluir esta carrera entre los títulos que eximen de dicho examen.

El Tribunal Supremo ha puesto punto final a la polémica en torno a la homologación de los conocimientos de catalán y valenciano en las oposiciones para docentes no universitarios de la Comunidad Valenciana. A partir de ahora, la Generalitat tendrá que admitir la licenciatura en Filología Catalana como un título válido para acreditar conocimientos de valenciano, lo que eximirá a los opositores con esta carrera de hacer pruebas específicas de idiomas.

Filología Catalana para convalidar el valenciano

La sentencia, que se suma a las 14 que el TSJV ha emitido ya en el mismo sentido, es en realidad la respuesta a un recurso de la Generalitar contra una denuncia de 2004 del Sindicat de Treballadors de l’Ensenyament del País Valencià (STEPV). La organización consideraba “contrario a derecho” no admitir la filología como acreditación de los conocimientos de valenciano, cuando la Generalitat sí que admite otras titulaciones muy inferiores para eximir de las pruebas (basta con haber superado el ciclo elemental de valenciano en la Escuela Oficial de Idiomas, o haber cursado y aprobado esta lengua en todos los cursos de Bachillerato, por ejemplo).

Posible querella contra Font de Mora

El STEVP mostró su satisfacción por el resultado del fallo y recordó que al venir del Supremo “no admite recurso y obliga a la Conselleria de Educación a reconocer la titulación en futuras convocatorias de oposiciones a maestros”. Además, el sindicato advirtió que si en abril, cuando se celebrará la próxima convocatoria, no se añade este título, estudiarán acudir a la vía penal y querellarse contra el consejero, Alejandro Font de Mora, acusándolo de “prevaricación”.

"Unidad de la lengua"

Además, la organización, que no está del todo satisfecha porque el alto tribunal ha decidido no restar validez a las pruebas que ya se han realizado sin tener en cuenta la titulación, apuntó que la sentencia proclama “una vez más la unidad de la lengua no sólo en el ámbito académico, sino también en el normativo y jurisprudencial”.

Derechos de los valencianos

Sin embargo, la Generalitat ha asegurado que recurrirá el fallo ante el Tribunal Constitucional enarbolando el Estatuto de Autonomía. Según el Ejecutivo autonómico, su crítica se basará en “la línea mantenida hasta el momento de defensa de nuestras señas de identidad, del Estatuto de Autonomía y de nuestra personalidad histórica como pueblo”. Para el organismo, la sentencia podría “vulnerar los derecho fundamentales de los valencianos como colectividad” al equiparar el catalán con el valenciano.

Segundo varapalo

No obstante, es la segunda vez en solo 20 días que la justicia equipara ambas lenguas: el Supremo ya emitió un fallo en el que respaldaba que los estatutos de la Universitat de València recojan el término “catalán” para referirse al valenciano.


GEORGE HA VISTO LA LUZ


George ha visto la luz. Ahora que le quedan dos telediarios para dejar de ser "Mister President", el Señor le ilumina y reconoce que su mayor error fue hacer caso a los informes de inteligencia que decían que había armas de destrucción masiva en Iraq.

También reconoció que no estaba preparado para la guerra cuando se convirtió en el 2001 en presidente de EEUU. "Creo que no estaba preparado para la guerra. En otras palabras, no hice campaña diciendo: por favor voten por mí, seré capaz de manejar un ataque. No anticipé la guerra", dijo.

Bush abandonará el próximo 20 de enero la Casa Blanca con unos índices de popularidad en sus niveles más bajos de toda la historia moderna de EEUU, en gran parte por haber comenzado una guerra a la que muchos estadounidenses se habían opuesto. "El mayor arrepentimiento de toda mi presidencia tiene que ser el error de inteligencia en Irak. Mucha gente se jugó su reputación al decir que las armas de destrucción masiva eran una razón para derrocar a Sadam Hussein", dijo Bush.

El presidente no quiso decir, sin embargo, si hubiera invadido Irak si los servicios de espionaje le hubiesen dicho que las armas de destrucción masiva no existían, como después se comprobó."Es una interesante pregunta, pero es una vuelta al pasado que no puedo hacer. Es difícil para mí especular" sobre esa hipótesis, afirmó Bush al periodista Charles Gibson en una reciente conversación en Camp David, la residencia de descanso presidencial en las montañas de Maryland.

En la guerra en Irak han muerto más de 4.000 soldados estadounidenses. Actualmente hay unos 150.000 en el país árabe. Pese a los informes de inteligencia erróneos, Bush dijo sentirse orgulloso de no haber retirado de manera prematura a las tropas en Irak, una decisión que se basó en sus principios."Fue una decisión difícil, especialmente porque mucha gente me recomendaba salir de Irak o retirarnos", afirmó. "Si pones en peligro a niños, vas (a la guerra) para ganarla. La retirada hubiera comprometido mis principios", agregó.

Para el mandatario estadounidense, el mayor logro de su presidencia ha sido la guerra contra el terror y el haber mantenido a salvo a los estadounidenses desde los atentados del 11 de septiembre del 2001 en EEUU.Sobre sus ocho años en el Despacho Oval de la Casa Blanca, Bush dijo que espera que le recuerden como un presidente que ha tomado decisiones difíciles con principios y que "no ha vendido su alma" para hacer política.

¿Sólo ese error? Y muchos más, pero el mayor error lo cometieron los electores estadounidenses al reelegirle, porque una vez (y con trampa) pueden engañarte, pero a la segunda ¿quién es el responsable?La historia quizás nos cuente la verdad del 11S, los verdaderos motivos de los Bush, Cheney, Wolfowitz y otros similares, a la hora de iniciar unas guerras (Afghanistan e Iraq) que sólo a ellos y sus empresas han beneficiado.Había que derrocar a un dictador ¿es que no le apoyaron antes? ¿es que no ha habido, hay, y habrá más dictadores a quienes los EEUU y sus intereses apoyen, sin importarles los efectos que eso tenga en la población de sus paises y su impacto internacional?

¿Alguien algún día juzgará a Bush y a sus secuaces (inclúyase en la lista a los lacayos de las azores)? Quizás no en la tierra, pero lo que es seguro es que Alguien más allá les juzgará, y si todo lo que nos han contado desde pequeños de la Justicia Divina es cierto, conocerán los rigores del Infierno.

Amén.

UNIÓN, PROGRESO, DEMOCRACIA, Y ESCINDIDOS DESCONTENTOS


En el PP de Alicante los Zaplanistas se plantean la posibilidad de pasarse a la UPyD de Rosa Diez, si pierden el Congreso.

Según elplural.com "de producirse esta escisión, UPyD ganaría afiliados bastante significativos, entre ellos los dos diputados nacionales del PP de Alicante que están con Ripoll, así como el propio presidente actual de la formación. Incluso se estaría barajando la posibilidad de recuperar al propio Zaplana para la candidatura de UPyD en las autonómicas. Sin embargo, más a corto plazo, la escisión le daría al partido de Díez una significativa presencia institucional de la que hasta ahora carece, al incorporarse a sus filas la mayoría del equipo de Gobierno actual de la Diputación, numerosos alcaldes que se alinean con las tesis del equipo popular saliente, además de los dos mencionados diputados nacionales. Tal vez sea el futuro de la formación si Ripoll no logra ser reelegido el próximo 14 de diciembre."

Esto sería sólo una punta del Iceberg de escisiones y descontentos que en los próximos procesos electorales podría "alimentar" a la UPyD.

Hace pocos días, la Dirección del PP en Ourense, obligó a un Alcalde, de los que llevaban toda la vida de Alcalde, a dimitir y dejárle el puesto a su propia hija, con la que parece que no se lleva muy bien, y el Alcalde dimisionario en cuestión amenazó en la prensa regional con presentarse por la UPyD.

La última encuesta que se ha publicado sobre conocimiento y valoración de los líderes políticos le ha concedido a Rosa Diez la puntuación de 5,1, la primera posición sobre el resto de los líderes nacionales o autonómicos. Esto es debido por un lado a la omnipresencia de la Diputada por Madrid en todos los medios de comunicación, y sobre todo a la sensación que tienen muchos votantes del PP de que, desencantados con la Dirección de Mariano Rajoy, puedan desplazar su voto en las próximas consultas electorales (Galicia, Euskal Herría, Parlamento Europeo) a las listas de UPyD, en las que parece que va a haber muchos nombres de rebotados, descontentos y escindidos del PP

¿CRISTOFOBIA? NO, OBISPOFOBIA DESDE LUEGO


El cardenal arzobispo de Toledo, monseñor Antonio Cañizares, aseguró durante su homilía del otro día que padecemos “una verdadera enfermedad por el debilitamiento y destrucción de la familia y de la Iglesia,y instituciones que son obstáculos para imponer un proyecto que destruye al hombre”. Y denunció la existencia de “cristofobia” citando casos como la polémica de la placa de sor Maravillas y la sentencia que obliga a un colegio público de Valladolid a retirar los crucifijos.

Por su parte, el presidente de la Conferencia Episcopal y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, volvió a pronunciarse en contra de la Ley de Memoria Histórica asegurando que “a veces es necesario saber olvidar”, y abogó por “cultivar el espíritu de reconciliación, sacrificado y generoso” de la Transición. El prelado se refirió también a la crisis económica y apuntó que, ante esta situación, es necesario “prestar atención a las responsabilidades morales”.

Una vez más, el cardenal arzobispo de Madrid atacó la Ley de Memoria Histórica y afirmó que “a veces es necesario saber olvidar, no por ignorancia o cobardía, sino en virtud de una voluntad de reconciliación y de perdón verdaderamente responsables y fuerte”. A su juicio, esto es “lo que puede llamarse una auténtica y sana purificación de la memoria”.

Pues resulta que antes decían aquello de "perdono pero no olvido", y ahora pretenden que se olvide el papel de la Iglesia Católica, no sólo durante el franquismo, sino durante toda su historia. Y no hablo de la iglesia de base, de los católicos que con toda su fe intentan llevarla a la práctica, con caridad y con amor, ayudando a los demás e intentando hacer de este mundo algo mejor. Me refiero sobre todo a la jerarquía católica y a las clases dirigentes del nacional catolicismo, que han utilizado el mensaje de una religión por la que muchas personas han dado su vida, para utilizarla como instrumento de poder.

No hay cristianofobia, ni siquiera los más radicales ateos tenemos nada contra la figura de Jesús, sino contra la utilización que de él se hace por parte de estos funcionarios del Estado Vaticano, que viven (algunos muy bien) de manipular, amedrentar y condicionar la libertad de sus fieles, y a veces de quienes no lo son.

De todas formas, son muy libres los señores Cardenales, los Obispos, y el resto de la Iglesia Católica, de decir lo que tengan a bien, porque afortunadamente esto es una democracia, y ya no hay ideologías ni religiones oficiales, por lo que cada uno puede pensar, rezar o decir lo que quiera. Ya no imponen condiciones, y cada vez lo harán mucho menos y a menos gente. Gracias a Dios.

ALVARO USSIA: EL PP Y LOS MATONES DE DISCOTECA


Que triste es ver como todos rehuyen de sus responsabilidades a la hora de la verdad. Tanto el alcalde, como la presidenta de Madrid, como los responsables de la disco, como los concejales que permitieron que no llegaran a buen puerto las denuncias, TODOS deberían sentarse en el banquillo de los acusados porque al final, todo está unido: si la disco estaba abierta al público, es porque alguien no hizo caso a las denuncias ¿quien fue?

Mi pésame más sincero por la muerte de Álvaro, de corazón. El Ayuntamiento de Madrid ha cerrado CUATRO discotecas. Bien hecho, aunque muy tarde. Pero mi pregunta es ¿Se hubiera tomado esa determinación si el "asesinado" se apellidara, Montoya, Etayo, N'gono, etc. , etc. ? La respuesta es fácil: NO. Si el asesinado fuese inmigrante en vez de este muchacho pijo pepero, se correría un tupido velo y ayer paz y después gloria.

De hecho, hace, tan solo, unos meses asesinaron a dos magrebies de la misma manera en otras discotecas de Madrid, ¿QUE HIZO LA COMUNIDAD Y EL AYUNTAMIENTO?

FELICIDADES PRESIDENTE OBAMA


Lo de menos ahora, es que sea el primer Presidente afroamericano, o negro, sino la esperanza que representa para los estadounidenses y para el resto del mundo. La esperanza de un cambio, de una nueva forma de hacer política, y sobre todo el final de una época oscura, negativa, oprobiosa, de mentiras y de manipulaciones


Queda mucho por hacer, así que ahora, Barack ponte a trabajar y no defraudes los sueños de millones de personas que han creído en ti.


Felicidades Presidente Obama

DESTINOS CLANDESTINOS


Hace unos dias, en un horario intempestivo, casi las 12 de la noche, TVE1 emitió un programa que incluía el pase del documental "Destinos Clandestinos" del periodísta francés Dominique Mollard, que relata el proceso previo y la travesía de un cayuco, y las historias humanas que están detrás, en su "combate" con el mar para llegar a España.

Para quienes no hayan tenido la oportunidad de verlo, os recomiendo que lo busqueis en la red y lo veais, porque es sencillamente estremecedor.

El excepcional trabajo periodístico narra el proceso previo a la travesía, las razones que llevan a las personas a arriesgar sus vidas en un cayuco, el funcionamiento de las mafias, el poco respeto por la vida de los que se aventuran en el mar y las historias personales que hay detrás de las frias estadísticas.

Dominique Mollard se embarcó en un cayuco rumbo a España, con otras 38 personas, entre ellas dos mujeres, y una de ellas con un bebe de pocos meses. Después de una accidentada travesía, la avería del motor debido a que les dieron garrafas de gasolina mezcladas con agua, y que el motor de reserva tampoco funcionó, quedaron a la deriva y tuvieron la suerte de que les rescató un petrolero ruso, que posteriormente les entregó a una patrullera marroqui, y de ahi a la repatriación o, como en el caso de la mujer que tenía el bebé, quedar como refugiada en Marruecos.

Más allá de los detalles logísticos del viaje o de las curiosidades de los personajes, lo que queda muy claro es que los pasajeros de un cayuco no vienen en un viaje de placer, se juegan la vida porque en sus paises la corrupcion, la guerra y la falta de oportunidades, sumada a una promoción exagerada de las bondades de los paises occidentales, muchas veces promocionadas por los mismos que hacen negocio con el riesgo de sus vidas, les empuja a ello.

Era impactante ver como un hombre de Malí, que ya había intentado llegar a España sin conseguirlo, lloraba y se lamentaba de que se les tratara como a delincuentes, cuando lo único que buscan es un futuro para ellos, su familia, y al volver a su pais, también mejorarlo. Se preguntaba porqué será que ningún europeo hace el viaje en cayuco hacia el sur para trabajar en África.

Y no menos impactante era la determinación de la mujer con bebé, congoleña, de Goma, esa ciudad que estamos viendo en las noticias, donde los intereses de la explotación de un mineral, están obligado a la población a huir o morir. Cheila, viuda, y con una hija nacida en Mauritania mientras esperaba su turno para embarcarse, está ahora refugiada en Marruecos, y sigue con la esperanza de llegar a España.

Cuando oimos o vemos la noticia de un nuevo cayuco que llega a nuestras costas, o a veces mucho peor, que no llega y sus pasajeros mueren en el intento, podemos pensar en las historias humanas que hay detrás, y en la cantidad de historias de explotación de recursos, de dominio y de poder que Europa ha cometido y aún comete en África, y en la falta de desarrollo de un continente que fue la cuna de la humanidad.

Cuando mires a un inmigrante, sea de donde sea, no olvides que hasta hace unos años, lo que emigraban y a los que miraban mal, eran los españoles. Pero, claro, eso ya se nos ha olvidado.

¡ QUE VIENEN LOS RUSOS !


Los rumores de los últimos días insisten en hacer correr la noticia de que la constructora española Sacyr pretende vender sus acciones de Repsol, que representan el 20% del total de la petrolera, y que la rusa LUKOIL se lo quiere comprar.


Hasta aquí un rumor típico de movimiento del mercado, alguien lanza el mensaje de que quiere vender y el mercado empieza a generar ofertas, que acabarán o no en venta consolidada.


Pero resulta que se supone que Repsol YPF es una empresa española (todo lo española que puede ser una multinacional que cotiza en bolsa) privatizada hace dos telediarios, y la presunta compradora, es rusa y está participada, o controlada como prefieras, por el Gobierno Ruso (o sea Putin).


Y aquí se lía el barullo, porque inmediatamente la oposición y los medios que le hacen el coro (¿o es al revés?) se empiezan a rasgar las vestiduras porque una empresa extranjera y además estatal pretende adquirir el 20 % de la petrolera más mediática de España. Achacan la responsabilidad al Gobierno de Zapatero, que permite el expolio y deja en manos de una potencia extranjera a un sector estratégico.


Claro que, resulta que todavía ni siquiera hay una oferta en firme, y que de haberla tendría que pasar antes por los filtros que el Ministerio de Industria y la Unión Europea ponen a estas operaciones empresariales. Pero en estos momentos mi memoria me espolea y recuerdo cuando el PP y esos medios tan preocupados por la pérdida de soberanía industrial, decían preferir que una empresa extranjera y pública (EOn) se quedara con ENDESA antes de que se la quedaran los catalanes de GAS NATURAL, pero como ahora no están los catalanes por medio, de repente se acuerdan de la soberanía, los sectores estratégicos, etc, etc.

Pandilla de fariseos.

No sé si al final Sacyr venderá o no sus acciones (posiblemente si porque parece necesitar liquidez como todas las constructoras), ni siquiera sé si el comprador será español, ruso, o apache chiricaua, pero lo que si estoy absolutamente seguro, es que, de haber un comprador ruso, se tratará de una operación destinada a ceder una parte del pastel energético occidental, a cambio de poder entrar en el gran pastel ruso, algo que ahora no es posible. Y si no, al tiempo.Mientras, PP, Losantos y compañía, dejaros de menear la bandera, porque la única que conoceis es la de vuestros propios y sordidos intereses.